Die sowjetische Architektur in der Gegenwart G. Chtchemiakine Mehrere Faktoren haben auf verschiedene Weise die Arbeit der sowjetischen Architekten im letzten Jahrzehnt beeinflußt. Drei davon, die ihm vorrangig scheinen, zitiert der Autor.
a) Der soziale Faktor: Es handelt sich um Maßnahmen, die den gesamten Lebensbereich unter den kommunistischen Prinzipien umgestalten sollen : Arbeit, tägliches Leben und Freizeit, dabei eine möglichst große Befriedigung der Bedürfnisse der Bevölkerung zu erreichen suchen und so ein erhebliches Wachstum von Wohnhäusern, Industriebauten, sozialen und kulturellen Einrichtungen anstreben.
b) Der technische Faktor : Die Korrektur der bislang angewandten Methoden, entsprechend der auf weite Sicht gestellten sozialen Aufgaben habe sich durch einen Aufschwung in der Industrialisierung des Bauens bezahlt gemacht: von daher rühre die wachsende Zahl der Vorfabrikationskombinate, der Fortschritt in der Herstellung von Zement, Beton- und Stahlbetonelementen, in der Mechanisierung der Bauarbeit, in der Verwendung von Plantypen, insbesondere für den Wohnungsbau.
c) Der ideologische Faktor; der sich in der Kritik ästhetischer Ausschweifungen, der Art, wie an die zu lösenden Probleme willkürlich herangegangen wird, aller Ausdrucksformen des Formalismus in Gestalteines überflüssigen und gekünstelten Dekors ausdrückt.
Daher rühre eine tiefe Umgestaltung der Arbeit durch Bildung von Studiengruppen, ja des architektonischen Selbstverständnisses. Die Arbeit des Architekten sei empfänglicher geworden gegenüber den Lebensbedürfnissen der Bevölkerung, den Geboten der Wirtschaft und der Industrialisierung im Bauen, der allgemeinen Anwendung von Plantypen.
So könne man heute in der Sowjetunion regelrecht die Bildung eines Stils beobachten. Im Ganzen gesehen, gingen die Bestrebungen auf eine Stadt neuen Typs, die mit allem versehen sei und Gewinn zöge aus einer funktionellen und zwanglosen Aufteilung in Arbeits-, Wohn- und Freizeitzonen. Im Industriebau finde diese Tendenz ihren Ausdruck in der örtlichen Ansiedlung von Fabriken auf eigens ausgewähltem Gelände, in der Zusammenarbeit und Konzentration der Produktion und örtlichen Anlagen. Der Begriff Wohngebiet umfasse neuerdings ein Gesamtsystem von Wohnhäusern und Versorgungseinrichtungen. Die Formel, jede bäuerliche Ortschaft müsse ein Gemeinwesen vom städtischen Typus werden, führe zum Wachstum der Dörfer, zur Typisierung von Wohn-, Sozial- und Sonderbauten. Die Folgen seien beträchtlich : ständige Perfektion in der Serienproduktion vorfabrizierter Wohnhaustypen. Andererseits werde die gegenwärtige Richtung gekennzeichnet durch die Geburt neuer architektonischer Formen, die sich durch ihren Rationalismus und ihre Nüchternheit auszeichneten.
Trends in Soviet architecture G. Chtchemiakine The three major influences in Soviet architecture in the last ten years have been : a. The social factor : The constant improvement in the living and working conditions of the population, with the resultant increase in the volume of building of all types.
b. The technical factor : The revision of research and building methods, coupled with social advances, has led to large-scale industrialization, préfabrication and mechanization in the building industry.
c. The ideological factor : A greater maturity in the desire for aesthetic order, a logical approach to design problems and the elimination of formalism for its own sake.
The social system, together with this creative resurgence is giving birth to a new style, apparent not only in architecture but on the larger scale of planning and development, urban and rural. There is a new conception of the town as an entity with functional zoning of industry, habitation and community activities, maximum use being made of natural resources.
Rural developments based on existing villages or created in virgin areas are being handled in such a way as to provide complete modern urban amenities.
The humanist and democratic principles of our society are contributing to the introduction and evolution of a new conception of architectural space ; its technical and economic functionalism, the organic relationship between the interior and the exterior and between buildings and groups of buildings, and flexibility of planning. This influence is particularly felt in the domain of housing.
Soviet architects, while respecting and adopting all that is best in western architecture, do not wish to be enslaved by it and are developing a distinct natural style while at the same time preserving the regional characteristics in the different republics which make up the multi-national state of the U.S.S.R.
Tendenze attuali dell'architettura sovietica G. Chtchemiakine Tre grandi fattori hanno influenzato l'attività degli architetti sovietici durante gli ultimi dieci anni : a) il fattore sociale (bisogno urgente di abitazioni, edifìci industriali e centri culturali, organizzazione degli svaghi secondo iprincipi comunisti, ecc.) ; b) il fattore tecnico (industrializzazione della costruzione, applicazione sempre più intensa di elementi prefabbricati e del cemento armato, meccanizzazione dei cantieri) ; c) il fattore ideologico, che si è espresso nella critica degli errori estetici e di tutte le manifestazioni di formalismo (decorazioni f.ttizie e superflue).
Un nuovo stile sta sorgendo. Come esempio, possiamo dare i complessi industriali di Bratsk e della Steppa della fame.
In quanto alle città, la tendenza è illustrata da Zelenogorsk presso Mosca. Inoltre, in applicazione della formula « ogni agglomerazione rurale deve diventare una città moderna », assistiamo all'ingrandimento sistematico dei villaggi secondo piani direttori.
Le nuove idee spaziali sono illustrate dal Palazzo dei congressi del Cremlino, dal centro di vacanza per bambini di Artek, dalla stazione di Kiev e dagli alberghi di Kanev e Tbilissi.
Alcuni osservatori stranieri considerano la fase attuale dell’architettura sovietica come un ritorno al formalismo russo degli anni venti o, più semplicemente, come un'imitazione dell'Occidente. Non è vero. La tendenza attuale è la risultante di condizioni storiche e sociali nuove, è basata su possibilità tecniche nuove e sbocca su un’architettura sana e originale.
Tendances actuelles de l’architecture soviétique 3
G. Chtchemiakine
jih nepeoro i-conTaKTa c anTaTejiHMH «OopMH + cDyHKipin» mbi npe^JiaraeM BBO^nyio
CTaTbio
apxHTeKTopa
T. A.
«CoBpeMenHBie TeH^eHipm CKOft apxHTeKTypBi».
IHeMHKima —
3
pa BimiH
coBeT-
Teopruii AjieKcariHpoBim IlfeMHKHH poRHJica 1911 roay, OKOHHHJi apxHTeitTypuBiô <{>aKyjiBTCT A3ep6aüa>KaiiCKOro IIojiHTexHHqeCKoro HiiCTiiTyTa b 1940 rop;y, nocjie aero paSoTair b npoeKTHBix MacTepcmix b oSjiaern b
rpaîKjraHCKHX h npoMBimJienHBix coopyweHHtt; b 1951 roAy 3amnTira .nnccepTaipiio h nonyanji 3Bairae Kaiißn/raTa apxHTeKTypsi.
Okojio 10 jieT 3ainiMajiCH iiayanoft paôoTOii n oßjiacTii TeopiiH h HCTopim apxiiTeKTypBi.
G 1961 rofla HBJineTCH cenpeTapem npaBJieHHH Coio3a ApxiiTeKTopoB CCCP.
CTaTBH HJimocTpripyeTCH cepweft $OTorpa(jwii, C KpaTKHMH aHHOTapilHMH, OToêpaiKaioiqHMH coBpeMeHHoe cocTornnie coBeTCKOü apxiiTeKTypBï b paajiHHHBix cijiepax npofiBJieniiH.
A.
KapBOBCKHft
Nous établirons ce premier contact avec les lecteurs de «Architecture, Formes -f- Fonctions » par un article d’actualité dû à l’architecte Guéorgui Chtchémiakine, « Tendances actuelles de l’architecture soviétique ».
Guéorgui Chtchémiakine est né en 1911 ; il a terminé ses études à la Faculté d’Architecture de l'Ecole Polytechnique d'Azerbaïdjan en 1940 puis a exercé dans le domaine des bâtiments civils et industriels. En 1951 il soutient une thèse qui lui confère le grade de Candidat en architecture. Dix années durant il se consacre à la théorie et à l’histoire de l’architecture. En 1961 il accède au poste de Secrétaire de l'Union des Architectes de l'U.R.S.S.
Nous illustrons son article par une série de photographies brièvement commentées, reflétant l’état actuel de l'architecture soviétique dans ses divers domaines d’application.
A. K.
Wir stellen hiermit den Lesern von « Architektur, Form + Funktion » zum ersten Mal den Architekten Gueorgi Chtchemiakine mit einem Artikel über: « Derzeitige Tendenzen der sowjetischen Architektur» vor.
Gueorgi Chtchemiakine wurde im Jahre 1911 geboren ; er beendete 1940 die Fakultät der Architektur auf dem Polytechnikum von Azerbaïdjan. Danach arbeitete er auf dem Gebiet der Privat- und Industriebauten.
1951 erstellte er eine These, auf Grund derer er Kanditat der Architektur wurde.
Während zehn Jahren widmete er sich dem Studium der Theorie und Geschichte der Architektur. 1961 wurde er Sekretär der Architektenvereinigung der U.D.S.S.R.
Wir fügen seinem Artikel eine Reihe von Fotografien mit kurzen Kommentaren bei, die den heutigen Stand der sowjetischen Architektur in seinen verschiedenen Anwendungsgebieten verdeutlichen.
A. K.
As our first contribution to « Architecture, Forms + Functions », we present an article by the architect Guéorgui Chtchémiakine entitled «Trends in Soviet Architecture».
Guéorgui Chtchemiakine was born in 1911.
In 1940 he qualified from the School of Architecture in the Polytechnic of Azerbaïdjan and then worked in the field of civil and inductrial buildings. In 1951 he completed his thesis and devoted the next 10 years to the study of architectural history and theory. He became Secretary to the Union of Architects of the U.S.S.R.
in 1961.
His article is illustrated by a series of briefly commented photographs which illustrate the present state of Soviet architecture in its various aspects.
A. K.
Plusieurs facteurs ont influencé de diverses manières le travail des architectes soviétiques dans les dix années qui se sont écoulées; nous en citerons trois qui nous paraissent primordiaux :
et la construction, conformément aux tâches sociales avancées, s'est soldée par un puissant essor de l'industrialisation du Bâtiment; d’où la multiplication des combinats de préfabrication, la progression enregistrée dans la fabrication du ciment et des éléments et structures en béton et B.A., dans la mécanisation des travaux de chantier, dans l'utilisation de projets-types, surtout pour l’Habitat ;
travail des agences d'études, centres de recherche y compris la méthode dont l'architecte se recommande dans sa création.
Celui-ci est désormais plus à même de répondre aux problèmes que soulève la réalité socialiste, son activité est plus sensible aux besoins vitaux du peuple, aux impératifs de l'économie, de l'industrialisation du Bâtiment et de la généralisation des projets-types; on note une plus grande maturité dans l'approche des problèmes d’architecture, abordés dans un esprit plus large. Le souci majeur est désormais de trouver la solution la plus rationnelle, la plus « vraie », la plus économique, avec un développement parallèle de l’esthétique fonctionnelle.
a) le facteur social; il s'agit des mesures sans cesse élargies visant le réaménagement du travail, de la vie quotidienne, des loisirs sur des principes communistes, le tout s'accompagnant de la satisfaction maxima des besoins de la population et, par là, d'une croissance intense de la construction de logements, d'édifices à usage industriel et des services culturels et sociaux: b) le facteur technique; la révision des méthodes appliquées jusque-là dans l'étude
c) le facteur idéologique; il s’est exprimé par la critique des égarements d'ordre esthétique, de l'approche arbitraire des problèmes à résoudre, de toutes les manifestations de formalisme sous forme de décorum factice et superflu.
Il en est résulté une profonde refonte du
191
Les avantages considérables du régime social ajoutés à cette résurgence créatrice font que l'on observe aujourd'hui en U.R.S.S. une orientation architecturale très intéressante, que l'on assiste véritablement à la formation d'un style. On pourrait relever à ce propos le recours à une échelle majorée en de nombreux domaines du Bâtiment, la conception s’orientant du général au particulier. Ceci s’exprime avant tout dans l'intense développement de l'aménagement régional, gagnant progressivement le territoire urbain et rural. Les aménagements du complexe industriel de Bratsk et de la Steppe de la Faim, présentés au VIIe congrès de l'U.I.A. (Cuba), en fournissent d'excellents exemples.
La volonté d'aborder la ville comme une entité, de parvenir à une organisation rationnelle de tout le tissu urbain et, en premier lieu, des zones industrielles et résidentielles, est une autre particularité.
Au total, la tendance est à la ville d’un type nouveau, entièrement équipée, bénéficiant d'un zonage fonctionnel et sans contrainte des lieux de travail, d'habitat, de loisirs, avec utilisation maxima des ressources naturelles. Sous ce point de vue Zélénogorsk, non loin de Moscou, est très caractéristique.
Dans le Bâtiment industriel, cette tendance s’exprime par la localisation des usines sur des territoires spécialement sélectionnés, avec implantation groupée, coopération et concentration des productions etdes locaux.
L’Habitat, enfin, voit se former des ensembles résidentiels se développant à partir de la mise en place d’une desserte culturelle et sociale de la population obéissant au schéma Ilot résidentiel — Unité de voisinage — Quartier.
La notion d’« habitat» englobe désormais le système que forment le logement et le service. A ces fins apparaissent des «séries » complètes d’édifices résidentiels et sociaux en panneaux de grandes dimensions (exemple: la série 1-1468, à la base de l'implantation d'Oural).
Le quartier expérimental du Sud-Ouest de Moscou, où l'on applique les principes cidessus, promet d’être une réussite.
Partant de la formule: chaque aggloméra192
tion rurale doit devenir une cité moderne de type urbain, on assiste à un phénomène d'agrandissements des villages, à l'apparition de plans directeurs, de types d’édifices (résidentiels, sociaux, spécialisés) fonctionnels. L'étude et la construction des sovkhozes, notamment dans les terres vierges, où prennent vie nombre d’idées progressistes, forment un domaine à part.
Ici aussi, que l'on songe à l'exemple de la Steppe de la Faim. Autre réalisation intéressante, I'« agroville» du sovkhoze Aube du Communisme», du district de Podolsk, région de Moscou : L’utilisation des méthodes industrielles les plus avancées donne une idée de la cité de type urbain telle qu'on peut la concevoir à la campagne.
Le développement continu des principes humanistes et démocratiques au sein de notre société conduit à l’apparition et à l'évolution d'une nouvelle conception de l’espace architecturé. Le bien-fondé fonctionnel, technique et économique du parti spatial, la relation organique entre l'espace intérieur et l’espace extérieur, entre l'intérieur et le site; l'implantation libre, quoique organisée, par ensembles, la variabilité et la flexibilité des plans sont ses traits les plus caractéristiques.
Les conséquences pour la construction résidentielle et sociale sont considérables : perfectionnement constant des séries de logements-types préfabriqués massivement ; apparition de séries complètes, dites « perspectives », d'immeubles et édifices sociaux, étudiés à partir d'une infrastructure industrielle unique, normalisée, d'un niveau de confort constamment relevé; élargissement de l’éventail des immeubles disponibles; agrandissement des édifices de masse à destination culturelle et sociale, avec concentration et utilisation polyvalente.
La tendance actuelle se caractérise d'autre part par la naissance de nouvelles formes architecturales, se distinguant par leur rationalisme, leur sobriété, leur franchise structurale.
Ce phénomène est une résultante des nouveaux principes de l'esthétique socialiste, certes, mais beaucoup aussi des techniques de construction moderne, des procédés industriels, des matériaux et structures
(cf. les immeubles montés à l'aide d’« éléments de logement», de panneaux vibrolaminés, etc.).
Des réalisations moscovites comme le Palais des Congrès du Kremlin, le Palais des Pionniers sur les Monts Lénine, le centre de Loisirs du Réservoir de la Kliazma, donnent un excellent exemple de ces nouvelles conceptions spatiales. Ailleurs, citons le Centre de vacances pour enfants d'Artek («Maritime» et «Littoral»), la gare routière et un centre de loisirs à Kiev, des hôtels à Kanev et Tbilissi, etc.
Il arrive que des observateurs étrangers apprécient la phase actuelle de l'architecture soviétique comme une renaissance du fonctionnalisme russe des années vingt ou, plus simplement, comme une imitation de l’Occident. Appréciation superficielle assurément, et n'ayant rien à voir avec la réalité; toute personne ayant voyagé en U.R.S.S. ou avertie de nos réalisations s’en convaincra aisément. La tendance actuelle découle de conditions historiques et sociales nouvelles, elle se fonde sur des possibilités techniques neuves et donne lieu à une architecture originale et saine.
Cette nouvelle étape de l'évolution est génétiquement reliée aux traditions progressistes de l'architecture moderne, soviétique et étrangère, mais aussi à celles du classicisme mondial et national. C’est en toute connaissance de cause que l'architecture soviétique fait sienne et développe le meilleur de l'œuvre mondiale et si nos architectes n'ont pas un comportement nihiliste à son égard, ils n'en veulent par non plus devenir les prisonniers.
L'architecture multinationale soviétique se développe conformément aux principes du socialisme et de l'amitié des peuples.
Les architectes d’une république travaillent en étroit contact avec leurs confrères des autres républiques. Ainsi la formation des principes communs, socialistes et internationaux, qui résultent du mode de vie social commun et du progrès technique, a lieu sous une forme nationale spécifique et tient compte des particularités locales.
G. Chtchemiakine
—
re® J?“
51!
1 Z. Rosenfeld, V. Serguéev, L. Mordvinov, A.
Samsonov, architectes
Immeuble en panneaux laminés, système Kozlov, Moscou, 1964 Gebäude aus kunststoffverkleideten Platten, System Kozlov, Moskau, 1964 Building in laminated panels, Kozlov system, Moscow, 1964 2 Etude: Institut des projets-types et expérimentaux de Moscou, Mosproekt- atelier 12, Mcsinjproekt, Bureau d’études N 5, etc.
Ilot expérimental Novye Tschériomouchki, Moscou 1963 Immeubles d’habitation, école,centre commercial, crèches et garderies d’enfants, services publics, etc.
Versuchsort Novye Tschériomouchki, Moskau, 1963.
Wohnungen, Schule, Einkaufszentrum, Kindergärten, öffentliche Dienstgebäude, usw.
Experimental development Novye Tschériomouchkl, Moscow, 1963 Apartments, school, commercial centre, nursery schools, public services, etc.
on---------- 1-------- »zt------------ r-------- - o«--------- 1--------- ozt----------- 1-------- ozt
3 A. Krippa, V. Borovoi, architectes V. Smirnov, L. Balanovski, ing.
Immeuble à Moscou, 1963 Construction préfabriquée en matières synthétiques Gebäude in Moskau, 1963 Vorfabrizierte Konstruktion aus Kunststoff Flats at Moscow, 1963 Prefabricated construction in synthetic materials
4 E. Voulykh, architecte
Immeuble Frounzé, Moscou, 1960 Planchers et cloisons préfabriqués Gebäude Frounzé, Moskau, 1960 Vorfabrizierte Decken und Innenwände Frounzé building, Moscow, 1960 Prefabricated slabs and partitions
5 A. Polianski, D. Vitoukhine, N. Guigovskaia, architectes Y. Ratskévitch, Y. Rabinovitch, ing.
Centre de vacances pour enfants, Artek, Crimée, 1961 Ferienzentrum für Kinder, Artek, Krim, 1961 Holiday centre for children, Artek, Crimea, 1961
194
6 T. Coubladzé, arch., E. Tatarova, L. Manipola, G. Martynova, ing.
rrrrrrrrrrr
Hôtel Abkhasie à Tbilissi, R.S.S. de Géorgie, 1962 Construction antiséismique de l’ordre de 7 points Erdbebenfeste Konstruktion des 7. Grades Antiseismic construction safe to the 7th. degree
7 A. Polianski, B. Somov, arch., Y. Ratskévitch, ing.
Centre de vacances à Miskhor, Crimée, 1963 Ferienzentrum in Miskhor, Krim, 1963 Holiday centre, Miskhor, Crimea, 1963
8 M. Grétchina, N. Tchmoutina, A. Zoubok, V. Stalko, E. Gousséva, arch., L. Dmitriev, A. Ighanatienko, ing.
Hôtel à Kanev, R. S. S. d'Ukraine, 1961 Construction préfabriquée, montage en 30 jours Vorfabrizierte Konstruktion, Montage in 30 Tagen Prefabricated construction, assembled in 30 days
195
9 M. Possokhine, A. Midoïants, E. Starno, P.
Steller, N. Chépétinikov, arch., G. Lwow, A. Kondratiev, ing., etc.
Palais des Congrès du Kremlin, Moscou, 1961 Kongresshalle im Kreml, Moskau, 1961 Congress Hall in the Kremlin, Moscow, 1961
10 L. Karlik, A. Meyersohn, Y. Moukhamedkhonov, V. Guinsburg, I. Volkov, arch., B. Liabkhovski, ing.
Centre de loisirs de la Kliazma, Moscou, 1963 Freizeitzentrum Kliazma, Moskau, 1963 Kliazma, Recreation centre, Moscow, 1963 10
196
11 V. Eguérev, V. Koubassov, F. Novikov, B. Palouï, I. Pokrovski, M. Khajakian, etc., arch., Y. Ionov, etc., ing.
Palais des Pionniers, Moscou, 1962 Pioniergebäude, Moskau, 1962 Pioneers building, Moscow, 1962
•nrrW-XQ1—.
12 Etude: Institut Hydroénergoproekt.
G. Orlov. Ing. D. Khrennov.
Arch.
Centrale hydroélectrique de Kaunas, sur le Niémen, R.S.S. de Lithuanie, 1961 Wasserkraftwerk von Kaunas, Niemen, S.S.R.
von Litauen, 1961.
Hydroelectric scheme, Kaunas on the Niemen, R.S.S. of Lithuania, 1961.